01.01.2009
Rions un peu et rendons grâce de la Beauté de la Création
Après mon post un peu sérieux rédigé avant le réveillon d'hier, je voulais commencer l'année en souriant un peu et, en réaction à mon texte ci-dessous, rappeler que la soutane n'a pas que des torts et le clergé romain non plus...A vous de juger...;)
Extrait du Calendario Romano, équivalent des Dieux du Stade pour le diocèse de Rome...
Bonne Année 2009
12:16 Publié dans Loisirs | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Je comprends bien les prêtres qui veulent porter la soutane. D'ailleurs elle n'est pas qu'impratique: elle peut avoir quelques côtés pratiques. Ce que je ne comprends pas, c'est le fait de porter à la fois la soutane et le collier de chien.
Si le col de la soutane est bien fait, une chemise suffit, éventuellement blanche si on veut, mais à quoi bon d'y ajouter des accessoires sado-maso?
Ecrit par : Georges | 01.01.2009
Un ami magistrat me faisait part d'une reflexion très intéressante à propos du port de l'habit, et pas seulement dans l'Eglise, ce qui permet, me semble-t-il une meilleure objectivité.
"Si les comparants me voient en costume cravates, ils voient un homme civil qui n'a finalement pas de crédibilité. Tandis que si je me présente devant eux en habit de magistrat, ils ne voient pas d'abord un quidam, Mr Untel, mais LE magistrat, LA justice devant eux." Il en est de même pour le contrôeleur dans le train, le policier, le pompier. On les reconnaît et ils disparaissent derrière leurs fonctions. Or, un prêtre en civil, voulant simplifier en s'habillant comme tout le monde ne peut plus être perçu comme LE prêtre, mais comme Mr Untel, prêtre. C'est de la fausse simplicité, qui aboutit au résultat inverse: la vraie simplicité c'est de disparaître derrière sa fonction. Or là on aboutit à une personnalisation à outrance ou la personne prend le pas sur ce qu'elle représente. Je veux bien qu'on appelle un pretre par son prénom, je ne suis pas le dernier à la faire, mais est-ce qu'on appelle notre magistat par son prénom ou est ce qu'on lui dit "Mr le juge ou Mr le Président". Dit-on " Salut X..." ou "Bonjour Mr le commissaire?"
Alors on se rend compte que l'abandon de l'habit est un contresens parfaitement artificiel
Ecrit par : Benoît | 01.01.2009
Pour Benoît :
Je partage ton avis. D'ailleurs mon article ne critiquait pas l'habit ecclesiastique en soi mais l'usage malheureux qui en fait. Plus souvent par militantisme qu'autre chose. Comme pour tout, je pense que le symbole de la fonction doit s'adapter aux situations et au milieu de vie et ne pas devenir un point d'accroche partisan pour ou contre. Il faut être souple et pragmatique. Je crois que l'Eglise en France a besoin de se décomplexer par rapport à cela.
Aelred
Ecrit par : aelred | 02.01.2009
Ecrire un commentaire